Die neu aufgelegte Royal Oak feiert 2022 ihr 50-jähriges Jubiläum. Aufgrund ihrer großen Beliebtheit ist die Serie extrem schwer zu bekommen, doch glücklicherweise konnte ich mir ein Exemplar für meinen Test ausleihen. Der von mir getragene Royal Oak Chronograph wurde für seine exzellente Verarbeitung und das minimalistische Uhrwerk hoch gelobt.
Text von Masayuki Hirota
Artikel veröffentlicht am 17. Juli 2023
Royal Oak: Eine Uhr, die mit jedem Jahr besser wird
Obwohl ich in einem Video von Audemars Piguet zu sehen bin, habe ich im Allgemeinen keine Verbindung zur Royal Oak. Ich besaß zwar in der Vergangenheit einige ältere Modelle, habe aber mit den neuesten, verfeinerten Versionen wenig Erfahrung.
Ich hatte das Glück, mir einen Royal Oak Chronographen aus Sammlerbesitz ausleihen zu können und habe ihn gleich am Handgelenk getestet. Er ist ein wirklich aufregendes Gerät.
Seit dem Jahr 2000 hat sich Audemars Piguet stetig in Richtung einer Manufaktur entwickelt, zunächst durch den Ersatz der manuellen und automatischen Uhrwerke durch Eigenproduktion und anschließend durch die Umstellung auf die Eigenproduktion von Gehäusen und Armbändern.
Natürlich waren auch die Royal Oaks der Vergangenheit hochentwickelt, doch die scharfen Kanten, an denen man sich schneiden konnte, sind ein Merkmal der neueren Modelle. Darüber hinaus haben einige versierte Sammler bemerkt, dass sich die Qualität der Royal Oak jedes Jahr verbessert hat. Obwohl sie äußerlich gleich aussehen, spiegeln sie den technologischen Fortschritt wider.
Die Handwerkskunst von Audemars Piguet ist in der Haptik deutlich spürbar.
Was das Tragegefühl von Armbanduhren angeht, sind die Nautilus und die Royal Oak für mich nach wie vor die beiden Giganten. Natürlich gibt es bessere Uhren, aber sie besitzen eine unverwechselbare Persönlichkeit, die ihresgleichen sucht. Die Nautilus wirkt wie eine sanfte Welle, die Royal Oak tickt.
Das „harte“ Tragegefühl der Royal Oak liegt jedoch nicht an ihren scharfen Kanten oder dem steifen Armband. Vergleicht man nur die Kanten, so gibt es viele Modelle, die schärfer sind als die der aktuellen Royal Oak, und viele Armbänder, die steifer sind. Überraschenderweise sind sowohl die Kanten als auch das Armband „weicher“, als man vielleicht vermuten würde.
Die Härte ist auf die tiefmatte, seidenmatte Oberfläche zurückzuführen, die auf der gesamten Außenseite aufgebracht ist. Diese seidenmatte Oberfläche, die für eine angenehme Griffigkeit sorgt, ist bei aktuellen Produkten selten. Zumindest ist sie für einen japanischen Hersteller undenkbar.
Obwohl deutliche Unregelmäßigkeiten vorhanden sind, ist die Textur gleichmäßig, was bedeutet, dass die Oberfläche, obwohl sie auf den ersten Blick rau wirkt, in Wirklichkeit sehr edel ist. Ich besaß übrigens schon mehrere ältere Royal Oaks, aber ich erinnere mich nicht, dass sie so tiefgründig waren.
Die hohe Qualität der Oberflächenbearbeitung zeigt sich besonders an den Kanten. Obwohl fast das gesamte Gehäuse seidenmatt lackiert ist, bleiben die Ecken scharfkantig. Normalerweise wären Ecken abgerundet, daher sind die Übergänge zwischen den seidenmatt lackierten Flächen breit und hochglanzpoliert. Dies entspricht dem Design der Royal Oak, dient hier aber nicht dazu, die Ecken zu kaschieren, sondern die Form hervorzuheben.
Die Ecken der Außenseite scheinen ebenfalls leicht geschärft zu sein, was für diejenigen, die es nicht gewohnt sind, vielleicht zu scharf erscheinen mag, mich hat es aber überhaupt nicht gestört.
Kanten und Flächen stehen in einem Zielkonflikt (Rolex hat beispielsweise auf Kanten verzichtet und sich auf Flächen konzentriert), aber die aktuelle Royal Oak zeichnet sich dadurch aus, dass sie ein hohes Maß an Kompatibilität zwischen diesen beiden erreicht hat.
