Am 1. September 2020 war Rolex in aller Munde. An diesem Tag kündigte Rolex seine lang erwartete Neuheit an. Obwohl ich die Klasse von Rolex durchaus bewundere, habe ich mich bisher immer etwas distanziert. Und um ehrlich zu sein, bin ich kein großer Fan der japanischen Chronographen-Variante. Trotzdem wollte ich mir die neuen Modelle unbedingt ansehen und bin deshalb nach Tokio gefahren, um sie mir genauer anzuschauen. Da die Kollektion bereits in verschiedenen Medien vorgestellt wurde, werde ich sie hier nur kurz zusammenfassen und anschließend aus der Perspektive eines Uhrenliebhabers näher beleuchten. Bitte entschuldigen Sie die schlechte Fotoqualität.
Artikel veröffentlicht am 15. Juli 2020
Der Submariner hat sich nicht nur innen verändert.
Die Rolex Oyster Perpetual Submariner wurde von 2008 bis 2012 umfassend überarbeitet. Das Modell von 2020 ist 1 mm größer als sein Vorgänger. Der Hauptunterschied liegt im Austausch des Uhrwerks der Serie 31 gegen das der Serie 32. Weitere Details finden Sie im Online-Artikel. Eine weitere Änderung betrifft die etwas schmaleren Bandanstöße, wodurch die Uhr optisch einer fünfstelligen Submariner ähnelt. Diese Änderung fällt jedoch nur Rolex-Kennern auf, und selbst das um 1 mm vergrößerte Gehäuse ist ohne direkten Vergleich kaum erkennbar. Das neue Modell von 2020 (Ref. 126610LV) ist im oberen Bild links zu sehen. Das Vorgängermodell (Ref. 16610LV) befindet sich rechts.
Die Lünette wurde im Vergleich zum Vorgängermodell der Submariner durch eine Cerachrom-Lünette ersetzt. Diese ist der Aluminiumlünette, die leicht verkratzt und schnell verblasst, deutlich überlegen. Zudem bildet die glänzende Lünette einen hervorragenden Kontrast zum lackierten Zifferblatt, einer Spezialität von Rolex. Es handelt sich eindeutig um eine Luxusuhr, daher ist es kein Wunder, dass die neue Submariner so erfolgreich war. Selbstverständlich wurde dieses Merkmal auch im neuen Modell beibehalten.
Ein so vollständiges Modell war ehrlich gesagt nicht mehr zu retten, außer durch die Integration des Uhrwerks in die neue 32er-Serie. Die 1988 eingeführte automatische 31er-Serie war ein Kernkaliber der neuen Generation, das die Schwächen der ambitionierten 30er-Serie beseitigte. Die spätere Verwendung der Parachrom-Spirale, die die Stoß- und Magnetfeldresistenz verbesserte, ermöglichte es der 31er-Serie, bis weit ins 21. Jahrhundert hinein ein erstklassiges Automatikwerk zu bleiben. Das Alter des Grunddesigns ließ sich jedoch nicht länger verbergen, und Rolex brachte die 32er-Serie auf den Markt, eine komplett überarbeitete Version der 31er-Serie. Die Kombination aus einer trägheitsarmen Chronergy-Hemmung und einem größeren Federhaus verlängerte die Gangreserve auf etwa 70 Stunden. Der Automatikrotor wurde nun für erhöhte Langlebigkeit von Kugellagern gestützt, und die Parachrom-Spirale, die die Magnetfeld- und Stoßresistenz deutlich verbesserte, wurde serienmäßig eingesetzt. Die Verwendung der 32er-Serie ist ein Hauptmerkmal der neuen Submariner.
Überraschend war, dass die Kugel, die den Sicherheitsverschluss sichert, weiterhin aus Edelstahl besteht und nicht aus der heutzutage so beliebten Keramik. Keramik wäre in puncto Haltbarkeit wohl die bessere Wahl, doch Rolex entschied sich gegen eine Änderung. Der Grund dafür ist unbekannt, aber bei Rolex muss es einen triftigen Grund geben. Es ist reine Spekulation, aber vielleicht befürchtete man Risse in der Keramik. Das Glidelock-System, das Feineinstellungen ermöglicht, ist übrigens identisch mit dem Vorgängermodell. Die aktuelle Submariner ist, gelinde gesagt, keine leichte Uhr, aber dank des Feineinstellungssystems lässt sie sich angenehm tragen.
Hinzu kommt, dass das Armband etwas dicker geworden ist, wodurch es insgesamt weniger flach wirkt. Seit dem Jahr 2000 verfolgte Rolex den Ansatz, das Uhrwerk (den eigentlichen Gehäuseteil) und das Armband entsprechend schwerer zu gestalten. Die Balance der Uhr ist nach wie vor hervorragend, aber es ist unbestreitbar, dass sie durch diesen ständigen Kreislauf insgesamt schwerer geworden ist. Rolex scheint dem Gewicht nun endlich mehr Bedeutung beigemessen zu haben. Ich finde es besonders schön an der neuen Submariner, dass sie trotz der größeren Abmessungen genauso gut sitzt (wobei dies natürlich individuell variieren kann).
Mein persönlicher Favorit ist die 31er-Serie, die bereits in früheren Modellen verwendet wurde. Das Design ist zwar etwas in die Jahre gekommen, aber ihre Zuverlässigkeit ist unübertroffen. Für den Durchschnittsnutzer würde ich jedoch das neue Modell empfehlen, das eine längere Gangreserve und eine verbesserte Magnetfeldresistenz bietet. Optisch ist es aber nahezu identisch. Der einzige auffällige Unterschied ist die zusätzliche Kronenmarkierung bei 6 Uhr.
Die Gurte der Sky-Dweller sind überraschend beeindruckend.
Ich fand die Oyster Perpetual Sky-Dweller früher uncool, aber nachdem ich mich daran gewöhnt hatte, gefiel sie mir richtig gut. Der Jahreskalender mit Saros-System ist einfach und theoretisch robust. Die neue Sky-Dweller verfügt über ein Glidelock-System, das sich in 2.5-mm-Schritten mit sechs Gliedern verstellen lässt, und ist mit einem Oysterflex-Kautschukarmband ausgestattet. Es sieht so aus, als würde die Sky-Dweller zukünftig durch ein Oysterflex-Armband ersetzt werden.
Das Besondere an Rolex ist, dass sie dem Gewicht ihrer Uhren große Bedeutung beimessen. Ein schweres Gewicht würde das Oysterflex-Armband aus Kautschuk nur schwer tragen können. Deshalb hat Rolex ein sogenanntes „vertikales Kissensystem“ in das Armband integriert. Dabei sind hauchdünne Titanlamellen in das Kautschukarmband eingelassen. Dadurch ist das Kautschukarmband extrem reißfest, und selbst wenn es reißt, fällt die Uhr dank des Titankerns im Inneren nicht ab. Eine wirklich clevere Idee. Außerdem befinden sich auf der Innenseite des Oysterflex-Armbands geheimnisvolle Plättchen. Laut Rolex sollen diese verhindern, dass das Armband auch bei Schweißbildung klebt. Da ich leider nicht geschwitzt habe, konnte ich nicht testen, wie sich das Armband beim Tragen anfühlt.
