Gleichgewichtsmechanik von Metallspangen

Armbänder sind heute ein unverzichtbarer Bestandteil jeder Luxusuhr. Waren sie einst ein Nischenaccessoire, das nur bei ausgewählten Modellen zu finden war, hat der Boom sportlicher Uhren Armbänder zum Standard gemacht. Armbänder werden in Zukunft wahrscheinlich noch wichtiger werden. Das wichtigste Qualitätsmerkmal ist Ausgewogenheit.

Der Aufstieg sportlicher Uhren hat die richtige Balance bei Metallarmbändern gefördert.

Vor zehn Jahren gab es, abgesehen von einigen wenigen Modellen, nur sehr wenige Uhren mit aufwendigen Armbändern. Fortschritte in der Werkzeugmaschinentechnik und der Boom sportlicher Uhren veranlassten die Hersteller jedoch, sich verstärkt Armbändern zuzuwenden. Verbesserte Armbänder erhöhten zwar den Tragekomfort, brachten aber auch neue Probleme mit sich.

　Schweizer und deutsche Uhrenhersteller waren in Bezug auf Armbänder lange Zeit erstaunlich konservativ. Abgesehen von einigen wenigen eleganten Uhren gab es Armbänder nur bei Sport- und Businessuhren. Georges Kern, damals CEO von IWC, sagte mir sogar ausdrücklich: „Wir haben nie ein Armband an eine Portugieser montiert.“ Bis vor Kurzem waren Uhren mit Armband auf den amerikanischen Markt beschränkt, wo man eine Uhr für alle Gelegenheiten suchte, auf den heißen und feuchten asiatischen Markt oder auf professionelle Uhren.

　Zudem hielt die schwierige Herstellung viele Uhrenhersteller davon ab, Armbänder zu verwenden. Von den 1990er-Jahren bis Ende der 2000er-Jahre erhöhten die Hersteller fast jährlich Größe und Gewicht ihrer Uhren. Natürlich hätten auch die dazugehörigen Armbänder schwerer sein müssen, doch Herstellern und Zulieferern fehlte das Know-how für die Fertigung schwerer Armbänder, und angesichts der hohen Herstellungskosten waren nur wenige Hersteller bereit, diese von Grund auf neu zu entwickeln. Ausnahmen bildeten Breitling und IWC, die aktiv auf Armbänder setzten, sowie Rolex ab den 2000er-Jahren.

Ein schweres Armband stellt das Gleichgewicht der Uhr wieder her.

　Fortschritte bei Werkzeugmaschinen und der jüngste Trend zu sportlichen Uhren haben die Hersteller jedoch zum Handeln gezwungen. Omega ist hierfür ein gutes Beispiel und seit den 2010er-Jahren bekannt. Die Armbandglieder wurden durch gefrästes Massivholz ersetzt, und auch die Schließe, die diese halten, wurde durch gefräste Teile ausgetauscht und ersetzte die dünnen, gepressten Teile. Selbstverständlich wurden auch die Verbindungsstücke zwischen den Gliedern verbessert – von einfachen Stiftverschlüssen zu Schrauben. Durch die Verwendung schwererer Armbänder haben die Hersteller die seit den 1990er-Jahren verschlechterte Gewichtsbalance zwischen dem Uhrengehäuse (dem „Kopf“) und dem Armband (dem „Schwanz“) wiederhergestellt.

Das Chanel „J12“-Armband zählt zu den besten, die derzeit erhältlich sind. Da es aus Keramik gefertigt ist, weisen die Glieder bewusst viel Spiel auf beiden Seiten auf, die Balance zwischen Kopf und Armband ist jedoch hervorragend. Rechts befindet sich die Schließe von G&F Chatelain, einer der hauseigenen Manufakturen des Unternehmens. Sie wird von einer in die Platte integrierten Feder gehalten, lässt sich aber dennoch leicht öffnen und schließen und ist so flach, dass sie bei der Arbeit am Schreibtisch nicht stört.

　Es gibt drei Hauptfaktoren, die den Tragekomfort eines Armbands bestimmen. Mindestens müssen die Kanten so abgerundet sein, dass es sich angenehm auf der Haut anfühlt. Die meisten Hersteller, sowohl heute als auch in der Vergangenheit, lassen Armbänder von Zulieferern fertigen. Fehlt dem Hersteller jedoch das nötige Know-how, weisen die Armbänder oft scharfe Kanten auf. Fühlt sich die Rückseite des Armbands rau an, hat der Hersteller wahrscheinlich wenig Erfahrung mit Armbändern.

Die Octo Finissimo von Bulgari verfügt über eine in die Hälfte des Armbands integrierte Schließe. Die Uhr selbst ist leicht, und die Dicke der Schließe ist kaum spürbar, was den Tragekomfort erheblich erhöht. Das rechte Foto zeigt die geöffnete Schließe. Die Schließe ist, wie bei modernen Armbändern üblich, kurz. Sie bietet ausreichend Spielraum auf beiden Seiten, doch die Befestigung der Schließe durch einen gefrästen Vorsprung dürfte zukünftig verbessert werden.

　Es ist äußerst wichtig, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Gehäuse und Gehäuse zu gewährleisten. Bei gleichmäßiger Gewichtsverteilung sitzt die Uhr ruhiger am Handgelenk und ist auch bei längerem Tragen angenehmer. Bei schweren Uhren empfiehlt sich zudem ein dickes Armband, um das Gewicht optimal zu verteilen. Selbst wenn das Gehäuse leichter ist als das Gehäuse, kann ein dickes Armband den Tragekomfort verbessern.

Das Armband der IWC Aquatimer zeichnet sich durch seine aufwendige Konstruktion aus, die sich mit Spezialwerkzeug vollständig zerlegen lässt. Im Vergleich zum Gehäuse wirkt das Armband des aktuellen Modells jedoch etwas dünn. Die Schließe ist, typisch IWC, äußerst robust verarbeitet. Ein Druckknopfmechanismus verhindert ein unbeabsichtigtes Öffnen, selbst bei kräftigen Bewegungen. Auf ein Verlängerungsglied wurde verzichtet, vermutlich aus Gründen der Stabilität.

　Als Nächstes müssen die Armbandglieder ausreichend Spiel und Flexibilität aufweisen. Die Form des Armbands ist konisch, nicht zylindrisch. Für diejenigen, die das Armband locker tragen, spielt dies keine große Rolle. Wer es jedoch eng trägt, benötigt unbedingt etwas Spiel und Flexibilität. Fehlen diese beiden Eigenschaften, fühlt es sich an wie ein gewöhnliches Armband, und es wird nach längerem Tragen unweigerlich brechen. Aus diesen Gründen musste Porsche Design das Armband der Ocean-Serie überarbeiten, da es zu idealistisch konstruiert war.

Drei Modelle, die die Nachteile schwerer Armbänder beseitigen

　Obwohl die Balance zwischen Gehäuse und Fuß nun verbessert wurde, stehen die Hersteller vor einem neuen Problem. Ein schwereres und steiferes Armband kann zwar ein schweres Gehäuse tragen, beeinträchtigt aber den Tragekomfort. Stefan Ihnen, Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von IWC, erklärt: „Ein schwereres Armband ist nicht unbedingt besser.“ Da die Uhr insgesamt, inklusive Armband, schwerer geworden ist, musste auch die Schließe größer und schwerer ausfallen. Bei einer Sportuhr mit 1000 m Wasserdichtigkeit mag das kein Problem sein, für eine normale Uhr wäre es jedoch übertrieben.

　Selbstverständlich gibt es Modelle, die diese Probleme überwinden.

　Als erstes Modell stellen wir die Odysseus von A. Lange & Söhne vor. CEO Wilhelm Schmidt erklärte: „Die Schließe ist identisch mit der von IWC, aber ich war nicht an der Entwicklung beteiligt.“ Die Konstruktion des Armbands entspricht jedoch eindeutig dem renommierten IWC-Armband. Dieses Modell zeichnet sich durch ein schlankes Kopf- und Fußende aus, und jedes Glied ist mit einem dicken Stift verbunden, wodurch Klappern auch bei längerem Tragen minimiert wird. Das Armband bietet zudem ein angenehmes Spiel und Flexibilität, und die Schließe lässt sich für eine präzise Passform um bis zu 7 mm verlängern. Obwohl die Verlängerung die Schließe etwas dicker macht, ist die Dicke so gewählt, dass sie bei Büroarbeiten nicht stört – ein überraschender Aspekt für ein Debütmodell. Das Armband ist zwar nicht so flexibel wie das der Patek Philippe Nautilus, doch A. Lange & Söhne hat diese sportliche Uhr vermutlich für den Einsatz unter rauen Bedingungen konzipiert.

Das Armband ähnelt in seiner Konstruktion dem einer IWC-Fliegeruhre, doch wie man es von einer Luxusuhr erwartet, ist es an beiden Seiten noch weniger spielfrei. Es könnte zwar noch etwas steifer sein, aber vielleicht dient das zusätzliche Spiel dazu, dass sich keine Haare verfangen. Die Balance zwischen Gehäuse und Armband ist hervorragend, und obwohl die Uhr selbst nicht leicht ist, trägt sie sich sehr angenehm.

Die Schnalle verfügt über eine integrierte Feineinstellung bis zu 7 mm. Die Feineinstellung erfolgt durch Drücken der Vertiefung auf der Vorderseite. Da die Vertiefung geprägt ist, ist die gesamte Schnalle kratzfest.

Das goldene Modell der neuen A. Lange & Söhne Odysseus für 2020 ist großartig!

http://www.webchronos.net/features/45038/

　Die Idee, die Schließe so dünn zu gestalten, dass sie bei Büroarbeiten nicht stört, ist auch bei den drei Modellen zu Beginn dieses Artikels üblich. Die Chanel J12, die Bvlgari Octo Finissimo und die IWC Aquatimer zeichnen sich alle durch relativ dünne Schließen aus. Wie bei modernen Armbändern ist auch hier die Schließe mit einer kurzen Schließe versehen. Die Berücksichtigung von Uhren für schmalere Handgelenke hat in den letzten Jahren mit dem Wachstum des asiatischen Marktes an Bedeutung gewonnen.

Die altmodische Methode zur Reduzierung der Anzahl der Bilder

　Der H. Moser & Cie. Streamliner Flyback Chronograph Automatic versuchte, Robustheit mit angemessener Spielbarkeit in Einklang zu bringen, indem die Anzahl der Glieder im Armband reduziert wurde – ein Ansatz, der auch bei der Audemars Piguet Royal Oak von 1972, der Patek Philippe Nautilus von 76 und der Vacheron Constantin 222 von 77 zu sehen war.

　Weniger Glieder erschweren die Bewegungsfreiheit. Bei High-End-Herstellern, die die Maße präzise von Hand kontrollieren können, erleichtert eine geringere Anzahl an Gliedern jedoch die Bewegungsfreiheit. Die Nautilus und die Royal Oak sind gute Beispiele dafür. Solange die Maße nicht präzise kontrolliert werden können, ist ein Armband mit weniger Gliedern schlichtweg ein starres Armband ohne Bewegungsfreiheit. Deshalb bevorzuge ich im Allgemeinen keine Uhren mit weniger Gliedern.

　Was mich beeindruckte, war die optimale Flexibilität des Armbands dieser Uhr, trotz der geringen Anzahl an Gliedern – oder vielleicht gerade deswegen. Das Ende wirkte im Vergleich zum Kopf schlank, die Gewichtsverteilung war aber perfekt. Wie bei sportlichen Modellen üblich, verfügt die Schließe über keine Verlängerung, die Verstellglieder sind jedoch kurz, sodass die Uhr auch für diejenigen geeignet sein sollte, die einen engeren Sitz bevorzugen. Die subtile Eleganz dieser Uhr zeugt von der Reife von H. Moser & Cie. als Uhrenmanufaktur.

Die neue Kollektion von Chopard beinhaltet neue Lösungen

　Was mich überrascht hat, war Chopards Alpine Eagle. Das Unternehmen hat schon immer Damenarmbänder mit bewusst viel Spielraum gefertigt, doch bei diesem Modell wurde die Haptik komplett verändert und wirkt nun moderner und gleichzeitig robuster. Auf den Fotos sieht es sehr steif aus, aber das Armband der finalen Version vereint die Stabilität einer Sportuhr mit genau dem richtigen Maß an Spiel und Flexibilität. Auch die Balance zwischen Kopf und Ende ist gelungen.

　Das Besondere an diesem Armband ist, dass die einzelnen Glieder nicht mit Schrauben oder Stiften, sondern mit Achtergliedern verbunden sind. Es lässt sich leicht öffnen und klappert auch bei längerem Tragen kaum. Um das Armband möglichst flach zu gestalten, wurde es jedoch nicht mit einem Druckknopf- oder Federverschluss, sondern mit einer altmodischen Klauenschließe versehen. Für Männer mag das kein Problem darstellen, für Frauen, die wahrscheinlich die 36-mm-Größe wählen werden, könnte es jedoch etwas umständlich sein.

　Endlich eine Uhr mit einem Armband, das die Balance zwischen Gehäuse und Gehäuse wiederherstellt. Die drei hier genannten Modelle sind gute Beispiele dafür, wie die aufgetretenen Probleme erfolgreich gelöst wurden. Besonders bemerkenswert ist, dass diese drei Unternehmen, die allesamt keine Erfahrung mit Armbändern hatten, so exzellente Armbänder entwickeln konnten.

　Im nächsten Abschnitt werden wir uns etwas genauer ansehen, was ein gutes Armband ausmacht, und weitere Beispiele betrachten.