Die beste Alltagsuhr? Baume & Mercier Clifton Baumatic / Persönliche Eindrücke der Redaktion

FEATURE Eindruck
2018.07.11

 In dieser beliebten Serie testen die Top-Redakteure von Chronos Japan brandneue Uhrenmodelle, nutzen sie ausgiebig und geben ihre Bewertungen ab. Die 13. Uhr in unserem Test war die Baume & Mercier Clifton Baumatic (2018). Masamasa Hirota, Chefredakteur des Magazins und seit der Markteinführung ein Fan dieses Modells, teilt seine Eindrücke mit uns!

Die Clifton Baumatic von 2018 optimiert die grundlegenden Eigenschaften einer praktischen Uhr. Sie ist nicht protzig, überzeugt aber durch ihre herausragende Leistung. Während es normalerweise als Tabu gilt, eine Uhr auf einen PC zu legen, ist dies bei diesem Modell dank seiner Magnetfeldresistenz von ca. 1500 Gauß kein Problem. Automatikwerk (Kal. BM12-1975A). 21 Steine. 28.800 Halbschwingungen pro Stunde. Gangreserve von ca. 120 Stunden. Edelstahl (Durchmesser 40 mm, Dicke 10.3 mm). Wasserdicht bis 5 bar. Preis: 305.000 Yen (zzgl. MwSt.).
Interview und Text von Masamasa Hirota (Kronos Japan)

Text von Masayuki Hirota (Chronos-Japan)

Das Kaliber BM12-1975A wurde in Zusammenarbeit mit der Richemont-Gruppe entwickelt. Der automatische Aufzugsmechanismus nutzt einen MagicClick-Sperrmechanismus, der das Aufziehen in beide Richtungen ermöglicht. Dank seiner magnetischen Resistenz von ca. 1500 Gauß besteht im Alltag praktisch keine Gefahr durch Magnetismus. Die lange Gangreserve von ca. fünf Tagen gewährleistet zudem eine exzellente Isochronie.


 In der japanischen Ausgabe von Chronos findet sich keine Werbung für Baume & Mercier. Aus Vertriebssicht ist es nicht ratsam, die Marke zu oft zu bewerben, doch die in diesem Jahr erschienene Clifton Baumatic ist außergewöhnlich gut. Wir (und der Autor) haben diese neue Automatikuhr so ​​intensiv beworben, dass Vertreter anderer Hersteller vermuten, wir seien von Baume & Mercier getäuscht worden, und wir gehen davon aus, dass sich diese Kritik fortsetzen wird. Ähnliches gilt für Omegas Seamaster Diver 300M Master Chronometer. Trotz der negativen Reaktionen unserer Vertriebsabteilung empfehlen wir sie aufgrund ihrer herausragenden Perfektion mit Begeisterung.

 Ich war so begeistert, dass mir Baume & Mercier ein Testexemplar zur Verfügung gestellt hat. Ich trage die Uhr nun seit etwa einem Monat und bin absolut überzeugt. Sie hebt sich von anderen Automatikuhren durch ihre unkomplizierte Bedienung ab. Im Folgenden möchte ich meine positiven Eindrücke schildern. Mehr zum Uhrwerksdesign finden Sie in Ausgabe 78 dieser Zeitschrift (erscheint am 3. August). Es mag etwas seltsam klingen, aber ich bin überzeugt, dass keine andere Publikation die Baumatic bisher so ausführlich beschrieben hat (vermutlich).


短評

Chronometergenaue Präzision, hervorragende Magnetfeldresistenz, lange Gangreserve, schlankes und handliches Gehäuse, Federstegpositionierung für Armbandwechsel, attraktiver Preis

×Keine Beleuchtung, der Datumswechselton ist etwas laut, und manchmal lässt sich das Datum nicht ändern.


Bewegung

 Das Grunddesign der BM12-1975A, die mit einer Uhr ausgestattet ist, geht auf das Cartier-Kaliber 1847MC zurück. Dieses Uhrwerk trennt das Basiswerk vollständig vom Aufzugsmechanismus. Durch die einfache Vergrößerung des Durchmessers des Basiswerks und den Einbau eines größeren Federhauses lässt sich die Gangreserve problemlos verlängern. Obwohl das Räderwerk dem des Kalibers 1847MC entspricht, verlängert die größere Grundplatine (das Federhaus) die Gangreserve auf etwa fünf Tage. Der automatische Aufzugsmechanismus, bekannt als „Magic Click“, ist dem Magic Lever von Seiko nachempfunden. Obwohl der automatische Aufzug eine komplexe Konstruktion ist, gewährleistet der einwandfreie automatische Aufzugsmechanismus des Kalibers 1847MC höchste Zuverlässigkeit. Ich trug die Uhr ständig und hatte keinerlei Beanstandungen hinsichtlich der Aufzugsleistung.

 Neben seiner langen Gangreserve von etwa fünf Tagen zeichnet sich dieses Uhrwerk durch zwei weitere Besonderheiten aus. Zum einen verwendet es eine freischwingende Unruh, die stoßfest und hochgradig isochron ist. Um jedoch Kosten zu sparen, wurde dem Regler wohl nicht viel Bedeutung beigemessen. Obwohl die Unruh anscheinend zu einseitiger Gewichtsverteilung neigt, gab es keine Probleme mit der statischen oder dynamischen Ganggenauigkeit.

 Die Unruhspirale und die Hemmung wurden ebenfalls auf Silizium umgestellt. Zusätzlich wurde die sogenannte Twin-Spear-Technologie eingesetzt, bei der zwei Siliziumteile miteinander verbunden werden, um die Stabilität der Unruhspirale zu erhöhen. Die hohe Magnetfeldresistenz der Baumatic von etwa 1500 Gauß ist eindeutig auf die Silizium-Unruhspirale zurückzuführen.

 Obwohl es sich nicht um einen Chronometer handelt, lag die Ganggenauigkeit nach etwa einem Monat bei ungefähr 3 Sekunden. Es gab praktisch keinen Positionsfehler und keine spürbaren magnetischen Störungen. Die Krone hatte so wenig Spiel wie bei einer IWC, und das Einstellen der Zeiger fühlte sich so geschmeidig an wie bei einem Manufakturwerk der 1-Million-Yen-Klasse. Mir gefiel das Kaliber 1847MC bei seiner Markteinführung nicht, aber es scheint verbessert worden zu sein. Da es sich jedoch um ein Einsteigermodell handelt, waren das Geräusch des Rotors und des Datumswechsels etwas laut. Dies dürfte aber wohl nur diejenigen stören, die an hochwertige Uhren gewöhnt sind.