Am 5. März 2026 fand vor dem Bezirksgericht Tokio der erste Prozess gegen Takazumi Fukuhara statt, den ehemaligen Vertreter des Unternehmens hinter dem Uhren-Sharing-Dienst „Tokematch“. Ihm wurde Veruntreuung im Zusammenhang mit dem Dienst vorgeworfen. Was genau war Tokematch? Uhrenjournalist Yasuhito Shibuya beleuchtet in diesem Artikel die Ereignisse und die daraus zu ziehenden Lehren.
Text von Yasuhito Shibuya
[Artikel veröffentlicht am 17. Januar 2026]
Was ist der „Tokematch-Vorfall“?
Betrug geht oft mit verlockenden Worten einher wie: „Ich habe eine großartige Gelegenheit, leicht Geld zu verdienen, ein garantierter Gewinn.“ Häufig geht es um dubiose Immobilieninvestitionen oder Finanzprodukte. Aber wer hätte gedacht, dass eine Uhr zum Ziel eines solchen Betrugs werden könnte?
Vor zwei Jahren, im Januar 2024, wurde ein Betrug im Zusammenhang mit Uhren aufgedeckt. Es handelte sich um den sogenannten „Tokematch-Vorfall“, bei dem ein Unternehmen, das sich als „Luxusuhren-Sharing-Service“ ausgab, Besitzer ihrer Luxusuhren betrog und diese anschließend auf Auktionsplattformen und anderen Gebrauchtuhrenmärkten verkaufte.
Der ehemalige CEO Takazumi Fukuhara kündigte kurz nach Aufdeckung des Betrugs die Einstellung des Dienstes und die Auflösung der Betreibergesellschaft „NeoReverse“ an. Noch am selben Tag floh er nach Dubai in die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE). Er wurde daraufhin international zur Fahndung ausgeschrieben und im Dezember 2025, etwa zwei Jahre später, festgenommen und zwangsweise nach Japan abgeschoben. Am Flughafen Narita wurde er zusammen mit einem ehemaligen Mitarbeiter, der ihn wegen Betrugs verdächtigte, verhaftet und am 9. Februar desselben Jahres wegen Veruntreuung erneut festgenommen. Der geschätzte Schaden beläuft sich auf rund 28 Milliarden Yen. Etwa 1700 Uhren wurden gestohlen. Berichten zufolge haben sich rund 650 Nutzer als Opfer gemeldet.
Obwohl ich mich beruflich dem Redigieren und Schreiben widme, habe ich während meines Studiums an der juristischen Fakultät Kriminalpolitik studiert und kurzzeitig eine juristische Karriere erwogen. Daher kenne ich einige Kommilitonen und jüngere Studenten, die Staatsanwälte und Anwälte sind. Auch zu meinem ehemaligen Universitätsprofessor stehe ich seit meinem Abschluss in Kontakt. Aus diesem Grund verfüge ich über etwas mehr Wissen im Bereich Kriminalität und Strafrecht als der Durchschnitt. Ich interessierte mich sofort für diesen Fall, nachdem er bekannt wurde, und berichtete zweimal darüber in meiner Kolumne auf webChronos. Als der Verdächtige im vergangenen Dezember verhaftet wurde, kommentierte ich den Fall als Uhrenjournalist, der den Uhrenmarkt seit vielen Jahren beobachtet, auch in der Zeitung.
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um den "Tokematch-Vorfall" noch einmal aufzugreifen, damit Sie das nötige Wissen erlangen, um in Zukunft nicht mehr auf diese Art von Betrug hereinzufallen, und um Sie dazu anzuregen, über den Wert von Uhren und die Freude an ihnen nachzudenken.
Alle wurden von der „Maske“ des Teilens völlig getäuscht.
Zunächst einmal: Um welche Art von Verbrechen handelte es sich bei dem „Tokematch-Vorfall“? Lassen Sie uns die Fakten des Verbrechens untersuchen.
„Tokematch“, ein Unternehmen, das 2021 in der Kansai-Region mit diesem „Geschäft“ begann, warb mit dem Slogan: „Wenn Sie uns Ihre Luxusuhr anvertrauen, vermieten wir sie an unsere Kunden. Sie erhalten dann einen Teil der Mieteinnahmen. Verdienen Sie Geld, ohne etwas dafür tun zu müssen – einfach, indem Sie uns Ihre Uhr anvertrauen.“ Als Werbefiguren für die Uhrensammelaktionen setzte das Unternehmen Komiker ein. Es präsentierte sich als eine Art Treuhandgeschäft, bei dem man die Verwaltung seiner Wertgegenstände in fremde Hände geben und Gewinn erzielen konnte.
Damals sorgte dieses Geschäft unter Uhrenliebhabern für großes Gesprächsstoff. Das Geschäftsmodell selbst war nicht von „Tokematch“ erfunden worden; es gab bereits etablierte Unternehmen mit ähnlichen Modellen. Was jedoch Aufsehen erregte, war die Beschränkung auf Luxusuhren und die hohen Auszahlungen an die Besitzer. Dahinter steckte die weitverbreitete Information, vor allem im Internet, dass Luxusuhren Wertanlagen seien und man durch den Weiterverkauf Gewinn erzielen könne. Infolgedessen kauften viele Menschen, die sich nicht besonders für Uhren interessierten, Luxusuhren als „Wertanlage“. Verständlicherweise dachten sie: „Ich plane, sie zum richtigen Zeitpunkt weiterzuverkaufen, aber ich weiß nicht, wann das sein wird. Wenn ich durch das Verleihen Geld verdienen kann, wäre das großartig und sehr hilfreich.“ Zudem erlebte der Markt für gebrauchte Uhren aufgrund der COVID-19-Pandemie einen Boom. Daher herrschte damals die Stimmung vor, dass dies eine lukrative Gelegenheit sei.
Außerdem hatten Abonnementdienste für Kleidung und Taschen kurz zuvor an Aufmerksamkeit gewonnen und waren in den Medien, beispielsweise im Fernsehen, präsent. Als dann dieses „Uhren-Depot“ aufkam, wurde es unter meinen Freunden zum Gesprächsthema. Ich erinnere mich, dass ich sagte: „Endlich gibt es auch Uhren dazu!“, und überrascht hinzufügte: „Uhren bekommen nun mal Kratzer, wenn man sie trägt. Es ist undenkbar, jemand anderem die eigene, wertvolle Uhr zu geben. Wenn man an seiner Uhr hängt, würde man sie doch nie verleihen.“
Damals fragten mich Redakteure von Online-Medien, für die ich Artikel schrieb: „Was hältst du von Tokematch?“ Also sah ich mir deren offizielle Website an. Und ich sagte ihnen: „Egal wie man es dreht und wendet, es sieht nach Betrug aus.“ Ich erinnere mich noch gut an die enttäuschten Gesichter der Redakteure, als sie fragten: „Wirklich?“
Wie ich bereits in dieser Reihe geschrieben habe, gab es einen klaren Grund, warum ich „Tokematch“ von Anfang an für einen Betrug hielt. Die Gebühren für die Hinterlegung von Gegenständen sind einfach zu hoch. Laut einer Berechnung entspricht das einem jährlichen Zinssatz von 15 %. Hinzu kommt, dass die Gebühren sogar dann anfallen, wenn der Gegenstand gar nicht vermietet wird. Die große Frage war: Wer würde schon eine Luxusuhr von jemand anderem leihen und jeden Monat so viel Geld dafür bezahlen wollen, sie zu tragen? Wenn man schon so viel für die Miete ausgibt, ist es definitiv sinnvoller, den zinslosen 60-Monats-Kredit (5 Jahre) eines Uhrenfachgeschäfts zu nutzen und die Uhr zu kaufen, selbst wenn die monatlichen Raten höher sind als die Mietgebühr.
Außerdem verkratzen Uhren unweigerlich, wenn sie verliehen werden. Fallen sie herunter, sind sie voller Kratzer, und selbst kleine Kratzer lassen sich nur schwer polieren. Hinzu kommt der hohe Aufwand. Anders gesagt: Es ist unmöglich, sie nach dem Verleihen wieder in ihren Originalzustand zu versetzen. Außerdem weiß man nicht, wie eine unbestimmte Anzahl von Personen sie nutzen wird. Ich hatte auch Zweifel an den Vertragsbedingungen. Aus diesen Gründen dachte ich von Anfang an: „Diese Firma wird nie Gewinn machen, sie wird nicht lange bestehen, sie wird definitiv bankrottgehen“, und lehnte es ab, den Artikel zu schreiben.
Die beiden Festnahmen der Täter und die anschließende Berichterstattung in den Medien enthüllten eine klassische Methode, bekannt als „Schneeballsystem“, eine gängige Taktik im Finanzbetrug. Vereinfacht gesagt, geht es bei diesem System darum, Investitionen durch das Versprechen hoher Dividenden zu gewinnen, einen Teil der gesammelten Gelder unter dem Deckmantel von Dividenden auszuschütten, um Vertrauen zu erwecken, und dann das Unternehmen durch einen geplanten Konkurs zu schließen, um mit dem Geld zu verschwinden. Es ist ein klassisches Beispiel für Anlagebetrug, der „unweigerlich in naher Zukunft zusammenbrechen wird“. Statt Geld sammelten sie Sachwerte – Uhren – und verkauften diese ohne Erlaubnis auf dem Gebrauchtmarkt. Sie dachten nicht einmal daran, die geliehenen Uhren in ihren Originalzustand zurückzuversetzen. Es war ein erstaunlich schlampiges und kindisches Verbrechen, auf das niemand mit auch nur geringen Kenntnissen über Betrug hereinfallen würde.
Neben seiner Verhaftung am 26. Dezember 2025 wegen Betrugsverdachts wurde der ehemalige Vertreter auch wegen Veruntreuung angeklagt. In seiner ersten Verhandlung vor dem Bezirksgericht Tokio am 5. März 2026 räumte er die Vorwürfe weitgehend ein und erklärte, dass „kaum jemand die Uhren ausgeliehen“ habe. Als das Unternehmen in finanzielle Schwierigkeiten geriet, verkaufte er die ihm anvertrauten Uhren zusammen mit einem ebenfalls verhafteten Mitarbeiter auf dem Gebrauchtmarkt. Ob Betrug von Anfang an das Ziel der Unternehmensgründung und des Servicebeginns war, ist derzeit unklar, doch ab einem gewissen Zeitpunkt beging er diese beiden Straftaten wiederholt.
Warum fielen Hunderte von Menschen auf diesen angeblichen Einzahlungsbetrug herein? Ein wesentlicher Grund ist, dass er als trendiger „Sharing-Service“ getarnt war. Dieser Begriff zählte 2017 zu Chinas zehn beliebtesten Wörtern. Die Täter nutzten diesen Trend aus. Auch die Medien ließen sich von diesem Begriff täuschen. Ich möchte keine Namen nennen, aber einige Internet- und Fernsehsender berichteten darüber, ohne den Betrug zu durchschauen. Ich denke, sie sollten eine Richtigstellung und eine Entschuldigung veröffentlichen.
Nur ein kleiner Teil der Uhren entwickelt sich wirklich zu etwas Besonderem. Zudem ist der Wert der meisten Uhren unklar.
Ich berichte seit über 30 Jahren über die Uhrenbranche, und ehrlich gesagt, sollten Sie als Durchschnittsmensch davon ausgehen, dass es keine Uhren gibt, die sich in etwas wirklich Wertvolles verwandeln oder Ihnen viel Geld einbringen, egal ob neu oder gebraucht. Beliebte Uhren auf dem Gebrauchtmarkt sind entweder Modelle, bei denen die Produktion stets die Nachfrage übersteigt, oder Modelle, die zwar beliebt sind und eine ordentliche Produktionsmenge aufweisen, bei denen die Nachfrage jedoch chronisch das Angebot übersteigt, was zu Engpässen führt. Ihr Wert ist sehr schwer zu bestimmen, weshalb die Preise für gebrauchte Uhren stark schwanken.
Und genau diese Art von Uhren ist für viele Gebrauchtuhrenhändler das Kerngeschäft. Sie sind beliebt, leicht erhältlich und ihre Preise schwanken stark. Deshalb sind die Gewinnspannen hoch. Das gilt nicht nur für Uhren, sondern für alles, aber professionelle Antiquitätenhändler beobachten stets die Marktentwicklungen und handeln flexibel. Sie sind nicht die Art von Konkurrenten, die ein Laie in der Uhrenwelt einfach überlisten kann.
Eine Uhr aus reiner Gier zu kaufen, ist fast immer Geldverschwendung. Besser ist es, sich eine Uhr zuzulegen, die man wirklich liebt, ohne sich dabei zu übernehmen. Dann sollte man sie pflegen und sorgsam tragen. Sie richtig aufbewahren. Das ist definitiv der bessere Weg. Man wird es nicht bereuen. Und es macht Freude. Bei Online-Auktionen und Privatverkäufen erzielen unerwartete Stücke manchmal hohe Preise. Es ist ratsam, diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen, aber nur bis zu einem gewissen Grad.
Der Angeklagte Fukuhara von „Tokematch“ löste seit dem Start des Dienstes im Januar 2021 Uhren ein und nutzte die Erlöse, um Einzahlungsgebühren an die Besitzer zu zahlen und Kryptowährungen zu erwerben. Mit anderen Worten: Die Prämien waren lediglich „Scheingeld“, und er hatte von Anfang an die Absicht, Betrug zu begehen.
Eine Uhr ist nichts, was man anderen leihen kann.
Aus dem „Tokematch-Vorfall“ lassen sich einige Lehren ziehen. Die Schlussfolgerung ist zwar recht banal, offensichtlich und uninteressant, aber genau wie beim Finanzbetrug gilt: „Es gibt keine einfachen Wege, Geld zu verdienen. Deshalb sollte man solchen Machenschaften niemals Glauben schenken oder sich darauf einlassen.“
Und noch etwas: „Private Uhren sind wie private Autos; man kann sie nicht einfach ‚vermieten‘.“ Die Instandhaltung einer gemieteten Uhr erfordert dasselbe Fachwissen und Personal wie eine Reparaturwerkstatt. Daher sollten Uhrenverleih und Abonnements, genau wie bei Autos, nur von Spezialisten angeboten werden, die die Uhren selbst besitzen. Und sie sollten wie Mietwagen versichert sein.
Leider sind viele der gestohlenen Uhren auf ausländischen Märkten gelandet. Daher ist es unmöglich, die Uhren wiederzufinden, und auch die Wiedergutmachung des Verlustes ist praktisch ausgeschlossen. Interessanterweise gibt es in Europa und Amerika unter Uhrenliebhabern Plattformen wie „ENQUIRUS“ der Richemont-Gruppe, die es ermöglichen, verlorene oder gestohlene Uhren (oder Schmuck) aufzuspüren und wiederzufinden, sofern diese zuvor registriert wurden und sich auf dem legalen Markt befinden. In Japan scheint dies aus unerfindlichen Gründen keine Beachtung gefunden zu haben.
Autorenprofil
Shibuya Yasuhito
Als Redakteur eines Produktinformationsmagazins berichtete er ab 1995 über Genf und Basel. Seitdem ist er als Redakteur und Autor gleichermaßen aktiv, und ehe er sich versah, feierte er 2019 sein 25-jähriges Jubiläum. Aktuell plant, berichtet, redigiert und schreibt er nicht nur über Smartwatches, sondern auch über allerlei andere Themen und Ereignisse.
